arpadhaizy (arpadhaizy) wrote,
arpadhaizy
arpadhaizy

Пределы дипломатической вежливости

Оригинал взят у awas1952 в Пределы дипломатической вежливости
Оригинал взят у m_yu_sokolov в «О дипломатическом языке» от 2017-09-03 19:12:00.

Расцениваем произошедшее как откровенно враждебный акт, грубейшее нарушение Вашингтоном международного права, включая Венские конвенции о дипломатических и консульских сношениях, двустороннюю Консульскую конвенцию. Призываем американские власти одуматься и немедленно вернуть российские дипломатические объекты. Иначе на США ляжет вся вина за продолжающуюся деградацию отношений между нашими странами, от которых во многом зависит состояние глобальной стабильности и международной безопасности». Главное — в последней фразе, начинающейся со слова «иначе». Иначе что? Тут неясность, и главная беда не в том, что широкая общественность не понимает, а в том, что нет уверенности, что адресат заявления, т. е. американская сторона, понимает. В принципе дипломатический язык может и не быть доступен всем. Классик дипломатии Гарольд Никольсон пишет: «Посредством таких осторожных выражений политические деятели имеют возможность без прямых угроз сделать серьезное предостережение иностранному государству. Если на эти предостережения не обратят внимания, он сможет подняться на следующую ступень, сохраняя всё время вежливый и примирительный тон. Если он говорит: «Правительство его величества считает необходимым сохранить за собою право…», он в действительности заявляет, что «правительство его величества не позволит…» Выражение «в таком случае моё правительство будет вынуждено позаботиться о своих собственных интересах» или «оставляет за собой свободу действий» даёт понять, что предполагается разрыв сношений. Если он предупреждает иностранное правительство, что определённые действия с его стороны будут рассматриваться как «недружелюбный акт», эти слова надо расшифровывать как угрозу войны. Если он говорит, что «он не может отвечать за последствия», это значит, что он готов вызвать инцидент, который приведёт к войне. Преимущество такой условной формы переговоров в том, что она сохраняет атмосферу спокойствия и даёт возможность политическим деятелям делать друг другу серьёзные предупреждения, которые вместе с тем нельзя ошибочно истолковать. Её недостаток в том, что народ, а иногда и сами политические деятели не знают точного смысла этих дипломатических выражений. С одной стороны, случайное или неосторожное употребление одной такой фразы может дать серьёзный оборот какому-нибудь незначительному вопросу, а с другой — когда нарастает действительно опасный кризис, народ может подумать ввиду мягкости употребляемых слов, что положение вовсе не так серьёзно, как воображают «распространители тревожных слухов»». Но способность американцев безошибочно истолковать данное предупреждение не очевидна.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «О международном положении» от 2017-09-03 23:08:00.

Но речи о том, что мы были белыми, пушистыми, терпеливыми, тактичными и, несмотря на это, администрация США ровно с х*я сорвалась, я сравнил бы с не вполне удачной фразой, сказанной Молотовым Шуленбургу утром 22 июня 1941 года: «Скажите, господин посол, чем мы это заслужили?»

Tags: дипломатия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments